Différences de dérive de température : en plus de leur précision de base, les instruments de mesure de la température sont soumis à divers facteurs qui peuvent compromettre leur précision-en particulier, une baisse de précision causée par des changements dans l'environnement d'exploitation. Cet écart spécifique est appelé « dérive de température » de l'instrument. En tant que mesure de performance critique, plus la dérive de température d'un instrument est faible, plus sa précision de mesure est élevée et moins il est sensible aux fluctuations de la température ambiante. Même si un transmetteur de température et une unité d'affichage numérique de température partagent des spécifications de dérive de température identiques, l'unité d'affichage numérique subit généralement une augmentation de température interne plus importante pendant le fonctionnement que l'émetteur. Par conséquent, l’impact de la dérive de température sur la précision globale de l’unité d’affichage numérique est bien plus important que pour le transmetteur de température.
Différences de précision : La précision d’un transmetteur de température est généralement de 0,1 %, tandis que celle d’une unité d’affichage numérique est généralement de 0,5 %. Évidemment, le transmetteur de température offre un niveau de précision cinq fois supérieur à celui de l’unité d’affichage numérique.
Différences de durée de vie : la durée de vie d'un transmetteur de température à deux fils -de 4 à 20 mA est nettement plus longue que celle d'une unité d'affichage numérique de la température. La section d'alimentation électrique de l'unité d'affichage numérique génère une chaleur importante, ce qui la rend très sujette à une panne prématurée.
Différences de coût : Généralement, le prix unitaire d’un transmetteur de température est supérieur à celui d’une unité d’affichage numérique de la température. Cependant, l'installation d'une unité d'affichage numérique dans un environnement industriel nécessite l'ajout d'un boîtier de protection externe. Pour répondre simultanément aux exigences de protection et garantir que l'affichage reste lisible, une fenêtre en verre transparent doit être intégrée-une exigence qui ajoute un coût considérable. De plus, contrairement aux instruments à deux-fils, les unités d'affichage numérique nécessitent une alimentation indépendante de 220 V ; cela implique de faire passer un câble d'alimentation dédié depuis une salle de contrôle distante et d'installer des composants de sécurité supplémentaires, tels que des disjoncteurs. Lorsque le coût total est calculé de manière globale, l'unité d'affichage numérique s'avère non seulement *pas* moins chère, mais, en fait, globalement nettement plus chère.
Différences dans les coûts de consommation d'électricité : la consommation électrique d'un transmetteur de température est inférieure à un -dixième de celle d'une unité d'affichage numérique de la température. On estime que chaque émetteur permet d'économiser environ 40 kWh d'électricité par an par rapport à une unité d'affichage numérique de la température.
Différences d'installation, de fonctionnement et de maintenance : les transmetteurs de température comportent moins de bornes de câblage que les unités d'affichage numérique de la température, ce qui les rend plus faciles à installer et à entretenir. Par conséquent, cela se traduit par une réduction des dépenses liées à ces aspects opérationnels.
Résumé : Sur la base des différences susmentionnées, il est inapproprié de déployer des unités d'affichage numérique de la température-qui sont généralement conçues pour une utilisation en intérieur-dans des environnements industriels. Bon nombre de leurs spécifications techniques ne parviennent pas à répondre aux exigences rigoureuses des applications sur le terrain. Bien que leur prix unitaire initial puisse paraître « bon marché », une analyse complète révèle que leur rapport coût-performance est en réalité assez médiocre ; au fil du temps, les coûts cumulés associés à la consommation d’électricité et à la maintenance s’avéreront substantiels.